Адвокаты Dniprolex на условиях pro bono успешно отстояли интересы клиента в деле о разделе имущества супругов

В данном деле наши адвокаты просили признать право собственности клиента на половину квартиры, которая была приобретена во время брака её супругом. В свою очередь, ответчик (супруг) возражал против этих требований, мотивируя свою позицию тем, что средства для приобретения квартиры ему предоставила в качестве займа его родная сестра.

Во время судебного рассмотрения спора наши адвокаты обнаружили существенные недостатки в расписке, которая якобы подтверждала передачу займа супругу от сестры. Кроме того, во время допроса последней, заданные нашими адвокатами вопросы помогли выявить факты, которые имели существенное значение для будущего положительного для нашего клиента исхода.

Кроме того, наша правовая позиция основывалась на норме статьи 60 Семейного кодекса, которой установлена презумпция совместного права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака. Вместе с тем, указанная презумпция могла быть опровергнута и ответчик (супруг) мог оспаривать распространение правового режима общего имущества на спорную квартиру. Однако, благодаря усилиям наших адвокатов, ему это не удалось.

Верховный Суд принял справедливое и законное окончательное решение, которым согласился с обоснованностью признания права собственности на 1/2 квартиры за нашим клиентом.

После этого, адвокаты Dniprolex, учитывая неуместность совместного владения квартирой бывшими супругами, выступили медиаторами в вопросе продажи полученного по решению суда права собственности на 1/2 квартиры второму собственнику, и сопроводили оформление достигнутых договорённостей, обеспечив продажу клиентом недвижимости по рыночной цене.